این نوشته در پاسخ به مقاله آقای عطایی تحت عنوان «شهید منتظری و پرونده امام صدر» تنظیم شده است.
«شهيد محمد منتظري بنا بر يک تحليل که آن را در چند سخنراني بيان داشت، ماجراي ناپديد شدن امام موسي صدر را براي جلوگيري از نزديکي دو حکومت انقلابي و صاحب نفت، ساخته سيا تلقي ميکرد و عوامل پيگير اين کار، از جمله احمد خميني، دکتر بهشتي، دکتر ابراهيم يزدي، قطبزاده و مهندس چمران را عوامل سيا ميخواند.» متن کامل مقاله آقای عطایی در تابناک
آقاي عطايي هر چند شوق بسياري براي تبرئه و تطهير محمد منتظري داشتند اما ظاهرا نتوانستند بر اين قسمت از مقاله آقاي بهشتي كه ناظر بر يك حقيقت تاريخيست تبصره يا تذكره اي بزنند. فكر مي كنم اينكه محمد منتظري نزديكترين و مورد اعتمادترين ياران امام (سيد احمد خميني، ايت الله بهشتي و مصطفي چمران) را عاملان سيا معرفي مي كند، شكي درباره حدود درك وفهم سياسي او و ميزان اعتقاد و اعتمادش به تشخيص و تصميمات امام باقي نمي گذارد. بله ايشان نظر هيچكس جز خودشان را قبول نداشتند. نه امام نه بازرگان نه....
پيگيري مسئله آقاي صدرهيچ تضادي با پيگيري ديگر مسائل حقوقي ايران ندارد. اما شما كه يكبار ديگر با آوردن صحبت منتظري در نوشته تان تحليل او در قياس ليبي و اردن و.... را تاييد مي كنيد؛ فكر مي كنيد اقدام ليبي كمتر از اقدام آن دولتهاي ديگر به كشور ما ضربه زده است. شما اصلا متوجه منافع استراتژيك شيعه در منطقه هستيد. ربودن و حذف امام صدر از صحنه سياسي منطقه به نفع چه كساني بوده است؟ اگر روزي محمد منتظري با اطلاعات ناقص خود اين تحليل را مطرح مي كند امروز- 30 سال بعد- ما نبايد در افقي بلندتر(بعد از اينكه نقش ليبي به عنوان عامل اصلي ربودن امام صدر غير قابل انكار شد) در باره اين موضوع قضاوتي متفاوت داشته باشيم؟
ادامه مطلب
من فکر کردم شاید آرا و افکارم قابلیت عرضه برای دیگران رو داشته باشه. و بتونم از نظرات دیگرانی که خوندن مطالب من رو انتخاب کردن استفاده کنم و یه دیالوگی بین ما شکل بگیره.
حسن دیگه این ماجرا اینه که آدما حرف هایی که دوست دارن رو انتخاب میکنن تو وب. تو خودتو به کسی تحمیل نمی کنی.
قرار نیست خیلی منظم باشه.... یه وقتایی .......یه حرفایی!!
که نگفتنش سخته
هر چند که گفتنش هم آسون نیست!
یا علی